15：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 20:48:07.50 ID:GwEbHgrm0
すいぶん長いこと闘ってたんだなｗ

【大阪】 児童ポルノＨＰ紹介で小山隆二（４６）と
開原嘉樹（４８）を逮捕。大阪府警、全国初。

http://mimizun.com/log/2ch/news/1178628008/


17：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 20:49:37.14 ID:vAgDljSs0
３対２って珍しい


22：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 20:51:43.12 ID:AtvfqPoPO
検索エンジンなんてこればっかじゃん
本当にネット潰すことしかできないのな
警察が元のサイトをすぐ潰してくれれば良いだけじゃないの


24： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 20:52:17.07 ID:tT8kjhz8P
さっさとグーグルをしょっぴいてこいよ
年寄りに法律家は無理だわ


36：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 20:55:23.00 ID:681OjuWi0
裁判官の頭おかしいｗｗ
裁判官が勝手に法律つくってるようなもんじゃね


39：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 20:56:14.97 ID:diPptB1V0
これは共謀だからの判決だと思うが、都合よく解釈出来る判例作っちゃったな


44：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 20:56:58.12 ID:1ROd6q8vP
公権力になにもかもが規制された、３００年後の日本に生まれた子供たちは、
我々祖先に何を想うのだろう。


49：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 20:59:27.16 ID:YN0rh8mjO
なにこの超拡大解釈


50：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:00:58.80 ID:uNYMbnjqP
違法動画、画像のリンクと明確に知りながら紹介することが共同正犯になるって
わけで、google自体はok。


61：■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■：2012/07/11(水) 21:09:50.82 ID:0Xvyy17L0

『 事を裁かずに人を裁いた 』 としか思えない判決だな。

場所の案内（リンク）が公然陳列なんていう解釈は、
司法始まって以来、前代未聞の解釈だ。


どうみても、論理破綻してる判決だ。


65：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:17:17.99 ID:UdC33S9U0
アドレス分割して載せるのは？


71：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:22:16.50 ID:LMOUP0Rz0
>>65
その意図があるかどうかが問題だろうから、分割してもアウトだろう
逆にグーグルとかのサイトは別に児ポを特定に広げるためにあるのではないから
画像検索ですぐに出るのも違法ではない扱い
文字列もアウトだろう
仮の話だが、ロリータランドというサイトが実現して、それを広めるつもりで
ロリータランドに～があるよって書き込んだらアウトだ


66：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:18:37.16 ID:ChV8WAez0
倫理的な是非はともかく法的にアドレス書いて
公然陳列になるわけがない
有罪にしたいからしたとしか思えない
裁判官はどういう理屈なんだ？？


67：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:19:05.98 ID:LutWa9kM0
これ、リンクじゃないよ。
一部を伏字にしたURLを書いただけのはず。


76：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:31:55.33 ID:FBuYdtuK0
「リンクならセーフ」なんて所詮ネットと言う狭い世界のローカルルールに過ぎない


95：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:51:40.11 ID:XdS+DD1c0
岡部 喜代子裁判長


女法協会員　人事訴訟法研究会
http://www.j-wba.com/modules/activities/index.php?content_id=21

4人目の女性最高裁判所判事となるが、
法曹有資格者の女性としては史上初である。

主な担当審理
2011年12月19日：winny開発者の著作権法違反幇助事件（裁判長）


弁護士出身の大橋正春裁判官と
裁判官出身の寺田逸郎裁判官は反対意見


97：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:53:47.78 ID:Fx1T59EV0
この裁判官更迭すべき


104：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:55:55.38 ID:pKjiO3kw0
元々健全だったサイトのURLが
突然児童ポルノのURLになったら逮捕か？


110：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:59:46.63 ID:zOCTlwxE0
>>104
今後は、同じURLを繰り返し利用するタイプのアップローダ（）の利用は危険だな


105：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:56:11.07 ID:oTYjk1TO0
流石にこれは厳しいんでないの
リックはっただけで有罪はどうだろう


108：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:58:46.01 ID:CjeAtlaE0
>>105
厳しいもなにも判決出たし。上告刎ねられたし。
日本は判例主義だから、リンク＝有罪という解釈がまかり通るね。

今後、類似の別件があったときに上告でひっくり返すしかない。


111：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 21:59:57.29 ID:MPrcBHez0
URL貼っただけで有罪とかないだろ


113：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:00:16.14 ID:Fx1T59EV0
やっぱりおばさんの裁判官だったか


134：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:12:52.73 ID:TNqMhTAB0
物凄い判例が出来てしまったな(´・ω・｀)
もう後の祭りだが(´・ω・｀)


165：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:31:16.84 ID:w7BbbPu70
アドレス紹介
　↓
アウト　　※いまここ

アドレス照会　
　↓
アウト

アドレス踏んじゃった
　↓
アウト


177：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:39:04.44 ID:zTzLv/lE0
○○で検索しろ

とかでもアウトかな？


180：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:40:15.16 ID:Z2wt4sq40
こえええ～
リンク張ったら逮捕かよ・・・


182：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:42:00.87 ID:XHSz8LfE0
放置したサイトのリンク集があって、そのリンク先が
児童ポルノに置き換わっていたらどうなるんだろう。
10年以上放置されてるサイトもあるからなぁ


186：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:47:54.15 ID:T7cK/Xgd0
http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2012/07/url-6adc.html
2012/07/11
URL事件最高裁決定

控訴審から参加した、URL事件の最高裁決定が、７月９日にあった。

URL事件は、控訴審の際に紹介しているが、児童ポルノの
URLの一部を改変した文字列をアップしていたら、
児童ポルノの公然陳列罪の正犯として起訴された事件である。

今回決定は、裁判所のHPで公開されるであろうから、
私からアップすることは控えておく。

今回は、岡部、田原、大谷裁判官が特に補足意見無しで賛成。
他方で、寺田、大橋裁判官（Winny事件で有罪説だった裁判官）が、
本件は、罪刑法定主義違反であり、破棄差し戻しすべきと言う反対意見であった。

その結果、３対２の多数決で、上告棄却となった。

上告趣意書では、基本的な技術やこの判決が
他の法律分野に与える悪影響についてはかなり力説した。
しかし、３名もの裁判官が、このようなことすら
理解できなかったことは非常に残念である。

この判決が、波及して、リンク掲載が著作権法違反の
正犯となることの無いように願っている。

そして、ネット社会に対する不当な波及効果を憂いて、
支援して下さった皆様には、力及ばず大変申し訳ない。

お詫び申し上げる次第である。


193：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:55:49.41 ID:T7cK/Xgd0
控訴審では検索エンジンはなぜか合法らしい。

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20120712#1341903679

さらに，ヤフーやグーグルなどの検索エンジンが児童ポルノヘの
ハイパーリンクを設定することがあることについては，
そのような児童ポルノヘのハイパーリンクは，
検索エンジンの利用者が児童ポルノに関連する検索語句を
入力して実行することなどによって初めて設定されるものであるから，
検索エンジンを開設・運営するなどの行為が児童ポルノ公然陳列の
正犯に該当することはなく，
幇助に該当するかが問題になるにすぎないが，通常は，
上記の積極的な誘引性を欠くと考えられるから，幇助にも該当しない。）

上記のような考え方に対しては，児童ポルノ公然陳列罪の
成立範囲が不明確になるという批判が考え得る。
しかし，上記にいう操作の容易性や誘引の積極性といった点は，
情報通信技術の更なる発展にも即して，
社会通念に照らして合理的に判断され得るものであり，
このような批判をもって上記の考え方を妥当でないということはできない。
そして，このような考え方は，「陳列」ないし「置く」という
言葉の意義を十分に踏まえたものであり，所論のいうように，
条文とかけ離れた構成要件を創設し，あるいは
罪刑法定主義の観点から許されない類推解釈を行って
不当に犯罪の成立範囲を拡大することにもならないというべきである。

平成２１年１０月２３日


194：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:56:03.78 ID:MkGIB0ex0
あーあ判例出来ちゃったアウト


222：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 23:13:05.02 ID:YpaIawEG0
h抜きどころか文字置き換えも公然陳列になりうるって話だな
児ポ法だけの問題じゃないから気をつけないといけない


228：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 23:19:32.33 ID:LyYGrKUv0
IP直もアウトだったよな


241：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 23:28:26.37 ID:0LyG1poSi
これでアウトなら世の中に溢れる
無修整ものへのサイトや動画リンク貼っただけで当然アウトになるんじゃ？
無修整よりモザイクのがエロいと思うので無修整も児ポも見ないけど
この判決は色々といきすぎでこえーよ。


246：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 23:39:02.69 ID:P3+7dPvJ0
>>241
なるんじゃ？ではなく違法であることが最高裁で確定してしまったという事。
児童ポルノだろうが無修正だろうが、国内で違法な
猥褻物へのリンクが罪に問われたわけだから。


263：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 23:55:24.25 ID:7BsQMLEs0
リンク貼ったり、それと同等のことをすればアウトってことだろうな。
ま、当然だろう。


264：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 23:55:43.50 ID:FX5wotXV0
違法とされてるものリンクでアウトと考えると
ネットを揺るがしかねない判例になるね。


274：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 23:58:38.58 ID:1433W9ty0
ついに麻呂にも捜査の手が


313：名無しさん＠１３周年：2012/07/12(木) 04:02:09.21 ID:CoxfmAPb0
児ポに限らず、リンク貼って逮捕というのはやばすぎじゃないかねえ
たまたま貼ったURLに誰かの個人情報が含まれてたから逮捕とかできちゃう


322：かじ☆ごろ ◆Yz9QIyoH3k ：2012/07/12(木) 05:27:55.66 ID:s38zkzhC0
これが罪ならどんなことしても罪になりかねんぞ。