1: ピクシーボブ(家):2013/07/05(金) 06:49:54.86 ID:GMsav+ecP
http://www.asahi.com/national/update/0705/OSK201307040164.html
自転車で女性(67)をはねて寝たきり状態にさせたとされる少年(15)=当時小学5年=の親の賠償責任が問われた訴訟の判決が4日、神戸地裁であった。
田中智子裁判官は「事故を起こさないよう子どもに十分な指導をしていなかった」と判断。少年の母親(40)に対し、原告の女性側と傷害保険金を女性に支払
った損保会社に計9500万円を賠償するよう命じた。

判決によると、少年は2008年9月22日夜、神戸市北区にある坂をマウンテンバイクで時速20~30キロのスピードで下っていた際、知人の散歩に付き添い
中の女性に衝突した。女性は頭の骨が折れ、現在も意識が戻っていない。

判決は「少年の前方不注意が事故の原因」と認定。少年側は「危険な走行はしておらず、日頃から指導もしていた」として過失責任を否定したが、判決は母親
が唯一の親権者としての監督義務を十分に果たしていなかったと判断した。そのうえで、女性が事故に遭ったために得ることができなくなった逸失利益や介護
費などを考慮し、母親には女性側へ3500万円、損保会社へ6千万円の賠償責任があるとした。(青田貴光)



10: スノーシュー(茸):2013/07/05(金) 07:01:55.53 ID:gLVow2UWP
少年の人生終わったな
生まれ変わったら来世では慎重にな


4: ジョフロイネコ(香川県):2013/07/05(金) 06:57:59.16 ID:zbLU7rCo0
人生詰んだな


7: キジ白(関東・甲信越):2013/07/05(金) 07:00:28.09 ID:eez8t3cTO
アホガキを持つと苦労するわ


12: バーマン(茸):2013/07/05(金) 07:02:50.31 ID:J++kLidv0
損保会社大勝利かよ


13キャット☆ふわ丸 ◆h..u..wa.. (やわらか銀行):2013/07/05(金) 07:03:07.38 ID:paSguQEPP
>マウンテンバイクで時速20~30キロのスピードで下っていた
これが危険な走行じゃないとかアホかよ、危険すぎだっつーの


53 ジャガーネコ(愛知県):2013/07/05(金) 07:29:56.13 ID:jj57XEfq0
>>13
ママチャリが歩道走ってるときでも時速15kmぐらいは出るんよ
下り坂なら20オーバーは普通
少年の前方不注意がどのようなものだったかは不明だから
どの程度過失があるかとはイワンが


15: チーター(長屋):2013/07/05(金) 07:03:12.35 ID:2DfP652h0
ガキが自分の意思で人殺しても実名も出さずに保護しまくるのに
自転車に乗ってて事故ったら一生ものの責任問うのか


16: ジャガー(やわらか銀行):2013/07/05(金) 07:03:19.72 ID:QaxET9nU0
少年の母親が被害女性に3,500万円
同じくこの少年の母親が損保会社へ6,000万円を払えって判決に読める
損保が告訴してたのか


18 バーミーズ(東京都):2013/07/05(金) 07:04:52.07 ID:c6UjhRIS0
この損保は、自転車が入ってたのか
被害者が入っていたのか?


20: イリオモテヤマネコ(東京都):2013/07/05(金) 07:05:58.78 ID:MCADHBt50
>>18
被害者が加入してた損保か、なるほろ


24 ヒョウ(新疆ウイグル自治区):2013/07/05(金) 07:11:30.04 ID:FwFxKc7v0
何で損保の方が高いのか


48: バーミーズ(東京都):2013/07/05(金) 07:28:09.76 ID:c6UjhRIS0
>>24
損保はBBAが入っていたもの。
BBAの怪我の保障で支払ったものの、交通事故なので加害者が払うべきものとして訴えた。
損保の訴えが認められ、損保がBBAに保障する分は加害者が払え。
その他に、母親がBBAに保障すべき額が3500万円。
ってことじゃないかな


26: デボンレックス(東京都):2013/07/05(金) 07:12:35.74 ID:UjDIWnIb0
クソガキのチャリの危険運転をなくすためにも
こういう判例を大々的にCMとかで流しまくれ


27: キジトラ(東日本):2013/07/05(金) 07:12:39.30 ID:c64xcJlTO
これから自転車を厳しくするって見せしめ


36: バリニーズ(中部地方):2013/07/05(金) 07:20:46.87 ID:MT2DSGQe0
これはトドメをささなかったから悪いという事例になりそうだ


37: ギコ(福岡県):2013/07/05(金) 07:22:26.38 ID:vFxRkfLa0
いやどう考えても少年が悪いでしょ
歩いてたら突然チャリがぶつかってきて意識不明とか可哀想すぎる


40: スノーシュー(神奈川県):2013/07/05(金) 07:23:10.56 ID:dx0pIPKWP
明らかに殺したほうが得って判決だなぁ
重症っぽかったらトドメを刺せってか?


41 トンキニーズ(SB-iPhone):2013/07/05(金) 07:24:00.80 ID:5HERyydsi
母子家庭か

自殺するだろうな


43:キャット☆ふわ丸 ◆h..u..wa.. (やわらか銀行):2013/07/05(金) 07:24:42.57 ID:paSguQEPP
殺したほうがいいって発想は危険だぞ、どっかの国でも車の事故であったじゃん
わざわざ轢くために戻って来るのが当たり前なんてとんでもない


46: リビアヤマネコ(埼玉県):2013/07/05(金) 07:27:04.24 ID:9MEDNBod0
要介護でも最も重い状態だろうから、金額もハネ上がるんだろうけどさ
今は特養ですら昔ほど安くはないから、施設に入れても家族は金銭的負担からは逃れられないんだよね


56 バリニーズ(中部地方):2013/07/05(金) 07:30:51.89 ID:MT2DSGQe0
払えない=首吊り
こういう事故が起きた時点で、殺すか殺されるかのどっちかを判断しなきゃならなくなる


57 アムールヤマネコ(長野県):2013/07/05(金) 07:32:50.92 ID:ZqDkTZa10
これ自転車乗ってる子供が居る家庭は他人事じゃないな
どんなに教育したって事故は起こるときは起こる


60: スフィンクス(やわらか銀行):2013/07/05(金) 07:35:03.28 ID:1Xxw1Vtd0
チャリの保険も入ってないとどこで足元すくわれるかわからんな


68: メインクーン(関東・甲信越):2013/07/05(金) 07:39:16.01 ID:nhZYbqsnO
自己破産確定


69 アメリカンボブテイル(佐賀県):2013/07/05(金) 07:39:59.32 ID:bCgGFZNC0
こういう事例作ると二度轢きの方が捗りかねんわ


72: バーマン(千葉県):2013/07/05(金) 07:41:28.74 ID:/X9ag9SI0
>>69
不謹慎だがそれ考えてた、残された方を考えると被害者家族も加害者家族もみんな不幸になるなあ


74: ギコ(福岡県):2013/07/05(金) 07:43:24.04 ID:vFxRkfLa0
>>69
2度轢きがバレたら殺人罪だし
はねた時は相手の容態など分からんし
そんな逆転現象など起きんよ
くだらん仮説を持ち出してクソガキ弁護の材料にするな


71 ウンピョウ(WiMAX):2013/07/05(金) 07:41:12.54 ID:JWQ5DqPb0
被害者を貶める気はないが
67歳で9500万円は高過ぎる気がするけど


76: ユキヒョウ(dion軍):2013/07/05(金) 07:44:03.37 ID:N0U+4Js60
>>71
もっと若い人が一生寝たきりだと3億とかいう判決もあるよ
67歳だから介護費用が少ない


73: 斑(東京都):2013/07/05(金) 07:42:48.02 ID:aQd+cxD40
殺したほうが安いって、やっぱりなんかおかしい




ガールズ&パンツァー タペストリー E 麻子
ガールズ&パンツァー タペストリー E 麻子