1:そーきそばΦ ★:2013/02/19(火) 10:56:03.03 ID:???0
JR藤沢駅で2010年4月、東京都内に住む
50代のアルバイトの男性が痴漢をしたとして県警に逮捕され、
その後無罪が確定した冤罪(えんざい)事件があり、男性の妻である
会社役員の女性(54)が「捜査報告書が捏造(ねつぞう)された」として
19日にも、証拠隠滅(捏造)や虚偽有印公文書作成などの疑いで、
現行犯逮捕した県警の男性警部補を横浜地検に告発することが分かった。
女性によると、男性は10年4月、JR藤沢駅に停車中の
東海道線電車内で女子高生の体を触ったとして、
県警鉄道警察隊に県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕された。
男性は当初から一貫して容疑を否認、女子高生は触った相手を
見ていなかったが、横浜地検は同罪で起訴。
横浜地裁は11年10月、現行犯逮捕した警部補の供述などを
証拠に、懲役4月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。
だが、東京高裁は12年4月、弁護側が二審で提出した
画像解析の専門家の鑑定結果から、一審判決を破棄し、
無罪を言い渡した。数少ない物証だった、警部補がカメラ機能付き
携帯電話で撮影するなどした
「犯人と思われる男」の画像が、男性とは「別人物の疑いが濃厚」と判断した。
女性は鑑定結果を基に、同警部補が捜査報告書に
「別人物の写真を、男性と偽って添付した」と主張。
報告書に添付された藤沢駅の防犯カメラの録画画像の
接写写真についても、「男性も被害者も写っていない写真を、
当時の状況を撮影した証拠写真と偽って提出した」と訴えている。
女性は刑事訴訟法の規定に基づき、一、二審とも「補佐人」として
刑事裁判に参加。告発について、
女性は「夫は身に覚えがないことで逮捕され、2年間にわたって振り回された。地検は、
しっかりと捜査して真実を明らかにしてほしい」と話している。
◆画像鑑定で「別人」
東京高裁での逆転無罪の決め手となったのは、専門家による画像解析の鑑定だった。
痴漢の被害を受けた女子高生は「犯人」を見ていなかったが、
男性を現行犯逮捕した県警の警部補は、
追跡中の「犯人」の後ろ姿を自らのカメラ機能付き携帯電話で
撮影したとして、写真を捜査報告書に添付。
被害者と容疑者双方を捉えたJR藤沢駅の防犯カメラ画像を
接写したとする写真も添えた。だが、
弁護側の依頼で鑑定を行った東京歯科大学の橋本正次教授は、
写真に写っているとされた容疑者、
被害者はいずれも「別人」と判断。「写真を精査しておらず、証拠としては不十分。
このような写真が刑事裁判の証拠として提出されたことに疑問を感じる」と指摘する。
橋本教授は鑑定で、頭髪の生え際状況や肩の形状など
人物の特徴を軸に、対象人物と写真とを細かく比較。
説明できない相違点が見つかれば、別人と判断する。
この手法を用い、捜査機関などからの依頼で数多くの
人物特定を行ってきたが、今回の防犯カメラの接写画像のように、
証拠提出された写真1枚の中で、容疑者、
被害者ともに別人と判断されることは「あり得ない」と橋本教授は話す。
東京高裁は昨年4月の判決で、「専門的知識と
十分な経験のある鑑定者が、画像鮮明化、
拡大などの合理的な手法を用い、導き出した鑑定結果は
十分に信用できる」と、別人と認定した理由を説明。
一審横浜地裁が「信用できる」として有罪認定の大きな根拠となった
警部補の証言についても、
「信用性に重大な疑いを入れる余地がある」と指摘している。(終)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130219-00000004-kana-l14
10:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 10:59:44.17 ID:4TAlK+J30
*警察密着24時では今回のことは放送予定なし
JR藤沢駅で2010年4月、東京都内に住む
50代のアルバイトの男性が痴漢をしたとして県警に逮捕され、
その後無罪が確定した冤罪(えんざい)事件があり、男性の妻である
会社役員の女性(54)が「捜査報告書が捏造(ねつぞう)された」として
19日にも、証拠隠滅(捏造)や虚偽有印公文書作成などの疑いで、
現行犯逮捕した県警の男性警部補を横浜地検に告発することが分かった。
女性によると、男性は10年4月、JR藤沢駅に停車中の
東海道線電車内で女子高生の体を触ったとして、
県警鉄道警察隊に県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕された。
男性は当初から一貫して容疑を否認、女子高生は触った相手を
見ていなかったが、横浜地検は同罪で起訴。
横浜地裁は11年10月、現行犯逮捕した警部補の供述などを
証拠に、懲役4月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。
だが、東京高裁は12年4月、弁護側が二審で提出した
画像解析の専門家の鑑定結果から、一審判決を破棄し、
無罪を言い渡した。数少ない物証だった、警部補がカメラ機能付き
携帯電話で撮影するなどした
「犯人と思われる男」の画像が、男性とは「別人物の疑いが濃厚」と判断した。
女性は鑑定結果を基に、同警部補が捜査報告書に
「別人物の写真を、男性と偽って添付した」と主張。
報告書に添付された藤沢駅の防犯カメラの録画画像の
接写写真についても、「男性も被害者も写っていない写真を、
当時の状況を撮影した証拠写真と偽って提出した」と訴えている。
女性は刑事訴訟法の規定に基づき、一、二審とも「補佐人」として
刑事裁判に参加。告発について、
女性は「夫は身に覚えがないことで逮捕され、2年間にわたって振り回された。地検は、
しっかりと捜査して真実を明らかにしてほしい」と話している。
◆画像鑑定で「別人」
東京高裁での逆転無罪の決め手となったのは、専門家による画像解析の鑑定だった。
痴漢の被害を受けた女子高生は「犯人」を見ていなかったが、
男性を現行犯逮捕した県警の警部補は、
追跡中の「犯人」の後ろ姿を自らのカメラ機能付き携帯電話で
撮影したとして、写真を捜査報告書に添付。
被害者と容疑者双方を捉えたJR藤沢駅の防犯カメラ画像を
接写したとする写真も添えた。だが、
弁護側の依頼で鑑定を行った東京歯科大学の橋本正次教授は、
写真に写っているとされた容疑者、
被害者はいずれも「別人」と判断。「写真を精査しておらず、証拠としては不十分。
このような写真が刑事裁判の証拠として提出されたことに疑問を感じる」と指摘する。
橋本教授は鑑定で、頭髪の生え際状況や肩の形状など
人物の特徴を軸に、対象人物と写真とを細かく比較。
説明できない相違点が見つかれば、別人と判断する。
この手法を用い、捜査機関などからの依頼で数多くの
人物特定を行ってきたが、今回の防犯カメラの接写画像のように、
証拠提出された写真1枚の中で、容疑者、
被害者ともに別人と判断されることは「あり得ない」と橋本教授は話す。
東京高裁は昨年4月の判決で、「専門的知識と
十分な経験のある鑑定者が、画像鮮明化、
拡大などの合理的な手法を用い、導き出した鑑定結果は
十分に信用できる」と、別人と認定した理由を説明。
一審横浜地裁が「信用できる」として有罪認定の大きな根拠となった
警部補の証言についても、
「信用性に重大な疑いを入れる余地がある」と指摘している。(終)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130219-00000004-kana-l14
10:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 10:59:44.17 ID:4TAlK+J30
*警察密着24時では今回のことは放送予定なし
9:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 10:59:29.05 ID:ddF09pj00
写ってた(とされる)被害者まで別人の画像かよ
12:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:00:20.61 ID:R1Glefko0
神奈川県警だもんなw
17:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:02:44.77 ID:C6M2Dc8v0
神奈川県警は犯罪コップを育成してるの?
19:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:03:26.53 ID:qzW4FGE10
警察何やってんだよ
社会崩壊するぞ
22:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:04:17.02 ID:OmoP/UIn0
なんだ神奈川県警の日常か
23:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:04:19.29 ID:nyaMkfSO0
こーゆーの大手マスコミは突っ込んで報道しないんだよなあ。
警察がらみになるとなんで弱いんだろう。
24:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:04:33.93 ID:8sXUfgCGP
安定の神奈川県警w
28:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:05:30.93 ID:ihwgBnA80
アメリカみたいに内務調査課を作らなきゃ駄目だろ。
監察係も公安委員会も検察も同じ穴の貉だもん。
34:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:07:39.15 ID:Zsp3EURvO
神奈川県警にとってはいつもの業務
35:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:07:40.73 ID:Cn4yA9jG0
痴漢はね-もう少し慎重になった方がいいと思うよ>警察
検察も3回目ぐらいで初めて起訴するぐらいじゃないと
はっきりとした証拠があるならもちろん別だけど
36:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:08:08.58 ID:BFKJZWM9P
神奈川県警はまた警察24時で名誉挽回しないとなw
37:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A :2013/02/19(火) 11:08:13.77 ID:6vpd3/sW0
>>1
証拠を捏造したやつは、それによって被告が有罪になった場合のぶんの刑罰課すべき。
40:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:08:53.46 ID:rXvuaNGGO
50代でバイトのおっさんだと甘く見て追い込んだら嫁が会社役員だったでござる
45:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:11:40.14 ID:i17X/gK3P
神奈川県警多すぎだろ
いいかげんにしろ
53:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:13:18.90 ID:GFUq2HmN0
西の大阪、東の神奈川w
60:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:15:00.89 ID:71Exy1qwO
なにげにできた嫁さんだな
63:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:15:59.45 ID:lTLxaXKq0
捏造警察24時の放送はまだ???
84:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:23:22.79 ID:Xm/sses70
おちおち電車にも乗れないな
90:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:28:09.27 ID:6reFuPdq0
無罪勝ち取るためにも相当苦労するからな。
だからやってもない痴漢を認める人多い。
ミナミの帝王で学んだわ
95:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:29:25.80 ID:wF8F/ARr0
被害者の証言のみでは絶対に逮捕できないようにしろ
107:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:32:18.20 ID:QvT1r8tc0
誰彼かまわず挙げればポイント、岡っ引き根性。
130:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:39:49.87 ID:76N4VnqBO
捏造てなんなんだよ。
誤認逮捕とかじゃなくて 意図的にやってるし。
134:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:41:22.66 ID:PvLnjWa20
被害者がこいつが犯人ですって言ってないところが怖い
警官の胸三寸
150:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:54:06.05 ID:9JpWga4M0
犯人はつくるもの!! by 神奈川県警察
151:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:56:06.67 ID:bvxBEEPs0
不祥事と失態のデパート神奈川県警、相変わらずやるな。
両方受かったら皆警視庁いくからこうなるのかね
152:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:56:21.10 ID:yWnmJOqC0
でこういうケースってだいたいどうなるの? ちゃんとそれなりの結末が得られるのかな
それとも権力になお理不尽なことされるのかな
157:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:58:04.33 ID:cobhId4li
相変わらずの神奈川県警
全国最強
169:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 12:04:24.21 ID:q/TkikC50
3つ目の警察つくれんのか?
警察を監視する組織が必要。その組織は警察か検察が監視すればいい。
あと都道府県の警察組織は組織が小さいからなのかあまりにムラ意識が強いから、ナントカしてほしいが。
組織をでかくしたらそれで問題起きるんだろうが。
194:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 12:23:19.80 ID:AU3NV9VwP
まえに酒気帯び運転の証拠捏造ってのもあったけど
警察の捏造はいかん、いかんよ
195:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 12:24:42.14 ID:TLyRn4Ni0
誤認は仕方ないが、捏造は完全に犯罪行為。
社会的に抹殺するわけだから、相当な重罪といっていいぞ。
写ってた(とされる)被害者まで別人の画像かよ
12:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:00:20.61 ID:R1Glefko0
神奈川県警だもんなw
17:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:02:44.77 ID:C6M2Dc8v0
神奈川県警は犯罪コップを育成してるの?
19:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:03:26.53 ID:qzW4FGE10
警察何やってんだよ
社会崩壊するぞ
22:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:04:17.02 ID:OmoP/UIn0
なんだ神奈川県警の日常か
23:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:04:19.29 ID:nyaMkfSO0
こーゆーの大手マスコミは突っ込んで報道しないんだよなあ。
警察がらみになるとなんで弱いんだろう。
43:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:10:43.51 ID:ihwgBnA80 >>23 警察から情報貰わないと記事が書けないだろ。 あと不祥事をしつこく追及すると、記者が微罪逮捕されたりする。 |
24:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:04:33.93 ID:8sXUfgCGP
安定の神奈川県警w
28:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:05:30.93 ID:ihwgBnA80
アメリカみたいに内務調査課を作らなきゃ駄目だろ。
監察係も公安委員会も検察も同じ穴の貉だもん。
34:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:07:39.15 ID:Zsp3EURvO
神奈川県警にとってはいつもの業務
35:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:07:40.73 ID:Cn4yA9jG0
痴漢はね-もう少し慎重になった方がいいと思うよ>警察
検察も3回目ぐらいで初めて起訴するぐらいじゃないと
はっきりとした証拠があるならもちろん別だけど
36:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:08:08.58 ID:BFKJZWM9P
神奈川県警はまた警察24時で名誉挽回しないとなw
37:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A :2013/02/19(火) 11:08:13.77 ID:6vpd3/sW0
>>1
証拠を捏造したやつは、それによって被告が有罪になった場合のぶんの刑罰課すべき。
40:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:08:53.46 ID:rXvuaNGGO
50代でバイトのおっさんだと甘く見て追い込んだら嫁が会社役員だったでござる
49:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:12:40.83 ID:nyaMkfSO0 >>40 今バイトなのは、逮捕された段階で実名報道されて会社を辞めた可能性が高いと思う |
45:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:11:40.14 ID:i17X/gK3P
神奈川県警多すぎだろ
いいかげんにしろ
53:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:13:18.90 ID:GFUq2HmN0
西の大阪、東の神奈川w
60:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:15:00.89 ID:71Exy1qwO
なにげにできた嫁さんだな
63:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:15:59.45 ID:lTLxaXKq0
捏造警察24時の放送はまだ???
68:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:17:08.49 ID:nyaMkfSO0 >>63 視聴率が神の予感 |
84:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:23:22.79 ID:Xm/sses70
おちおち電車にも乗れないな
90:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:28:09.27 ID:6reFuPdq0
無罪勝ち取るためにも相当苦労するからな。
だからやってもない痴漢を認める人多い。
ミナミの帝王で学んだわ
122:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:37:22.25 ID:Kk5VnFEV0 >>90 あのミナミの帝王でも、無罪が勝ち取れたかどうかわからんっていう曖昧な終り方だったからな |
95:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:29:25.80 ID:wF8F/ARr0
被害者の証言のみでは絶対に逮捕できないようにしろ
101:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:30:27.53 ID:PvLnjWa20 >>95 被害者は別にこいつが犯人とは言っていない 警部補のみ |
107:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:32:18.20 ID:QvT1r8tc0
誰彼かまわず挙げればポイント、岡っ引き根性。
130:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:39:49.87 ID:76N4VnqBO
捏造てなんなんだよ。
誤認逮捕とかじゃなくて 意図的にやってるし。
134:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:41:22.66 ID:PvLnjWa20
被害者がこいつが犯人ですって言ってないところが怖い
警官の胸三寸
150:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:54:06.05 ID:9JpWga4M0
犯人はつくるもの!! by 神奈川県警察
151:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:56:06.67 ID:bvxBEEPs0
不祥事と失態のデパート神奈川県警、相変わらずやるな。
両方受かったら皆警視庁いくからこうなるのかね
152:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:56:21.10 ID:yWnmJOqC0
でこういうケースってだいたいどうなるの? ちゃんとそれなりの結末が得られるのかな
それとも権力になお理不尽なことされるのかな
156:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:57:19.32 ID:PvLnjWa20 >>152 警部補切って終わりじゃね 証拠そのもの提出してるし |
157:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 11:58:04.33 ID:cobhId4li
相変わらずの神奈川県警
全国最強
169:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 12:04:24.21 ID:q/TkikC50
3つ目の警察つくれんのか?
警察を監視する組織が必要。その組織は警察か検察が監視すればいい。
あと都道府県の警察組織は組織が小さいからなのかあまりにムラ意識が強いから、ナントカしてほしいが。
組織をでかくしたらそれで問題起きるんだろうが。
172:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 12:05:41.62 ID:PvLnjWa20 >>169 日本版FBI作ればいいんじゃね FBIはFBIで問題あるらしいけどね |
194:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 12:23:19.80 ID:AU3NV9VwP
まえに酒気帯び運転の証拠捏造ってのもあったけど
警察の捏造はいかん、いかんよ
195:名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 12:24:42.14 ID:TLyRn4Ni0
誤認は仕方ないが、捏造は完全に犯罪行為。
社会的に抹殺するわけだから、相当な重罪といっていいぞ。
ガールズ&パンツァー タペストリー E 麻子